"Участвовать или не участвовать - вот в чем вопрос"
Не все так просто, товарищи. Надеюсь, что вы не будете отрицать того факта, что И.В.Сталин истинный, корневой большевик. Также вы понимаете, что Сталин - безусловно, ленинец, что впрочем само-собой разумеется, поскольку он большевик.
Участие или не участие в выборах в буржуазный парламент, определялось нуждами "текущего момента". И если в начале 1906 года Сталин говорит о БОЙКОТЕ ВЫБОРОВ, то вернувшись с V (Лондонского) съезда РСДРП, он 22 сентября 1907 года пишет статью: "НАКАЗ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ ДЕПУТАТАМ III ГОСУДАРСТВЕНННОЙ ДУМЫ", которую завершает такими словами:
«Работая таким образом в III Государственной думе, социал-демократическая фракция БУДЕТ СОДЕЙСТВОВАТЬ той РЕВОЛЮЦИОННОЙ БОРЬБЕ, которую пролетариат и вместе с ним крестьянство ведут в настоящее время вне Думы против царского самодержавия.»
В январе 1913 года И.В.Сталин пишет "ВЫБОРЫ В ПЕТЕРБУРГЕ (Письмо из С.-Петербурга)":
«В отличие от выборов 1907 года выборы 1912 года совпали с революционным оживлением среди рабочих. В то время как тогда волны революции падали, а контрреволюция торжествовала) в 1912 году началась первая волна новой революции.
< ... >
Именно поэтому теперь, в АТМОСФЕРЕ ПОДЫМАЮЩЕЙСЯ РЕВОЛЮЦИИ, рабочие с большим интересом шли на выборы, отбросив прочь дряблое политическое равнодушие. Более того: рабочие боролись за выборы, они добивались и добились права выборов...»
Разве не понимал Сталин всю лживость буржуазного парламентаризма? Еще как понимал! Читаем его письмо дальше:
«Интересна резолюция, принятая рабочими на Невском судостроительном и Путиловском заводах при объявлении забастовки:
“Протестуя против нарушения наших избирательных прав, заявляем, что только низвержение царизма и завоевание демократической республики могут обеспечить рабочим право и действительную свободу выборов”.»
Так почему же, понимая, что свободу выборов может обеспечить "только низвержение царизма", социал-демократы не просто принимают участие в выборах, а ведут БОРЬБУ:
«Центром избирательной кампании социал-демократов сделалась борьба с кадетами за влияние на демократические слои. Гегемония контрреволюционной буржуазии, или гегемония революционного пролетариата, - это та самая “схема” большевиков, против которой многие годы безнадежно борются ликвидаторы и которой теперь принуждены были они подчиниться, как очевидной и неизбежной жизненной необходимости.»
И далее ответ на этот вопрос:
«Гегемония социал-демократии или гегемония кадетов - ТАК СТАВИЛА ВОПРОС САМА ЖИЗНЬ.»
Но для дня сегодняшнего важен вывод, сделанный вождем и учителем товарищем Сталиным:
«Из этого было ясно, что необходима исключительная сплоченность социал-демократии во всем ходе кампании.»
И вот итог:
«На деле выступали на выборах три, а не два лагеря: лагерь революции (социал-демократы), лагерь контрреволюции (правые) и лагерь соглашателей, подкапывающихся под революцию, льющих воду на мельницу контрреволюции (кадеты). ОБ "ЕДИНОЙ ОППОЗИЦИИ" ПРОТИВ РЕАКЦИИ НЕ БЫЛО И ПОМИНУ.»
Как нам сегодня не хватает Сталина!
___________________________________
PS.
1) В комментариях было всказана мысль: "по вашему Сталин призывал к объединению большевиков с кадетами?".
Большевики не призывали. Я же привел слова Сталина:
«Гегемония социал-демократии или гегемония кадетов - ТАК СТАВИЛА ВОПРОС САМА ЖИЗНЬ.»
Но иные представители социал-демократии, не только призывали, но даже делали практические шаги в этом направлении, за что, кстати, подвергались критике со стороны Сталина ("Неразбериха..." апрель 1907 г.):
«...в Думе меньшевики проводили ту же тактику, что и вне Думы. Эта тактика есть тактика ПОДДЕРЖКИ КАДЕТОВ.»
2) Почему-то все так легко отмахиваются от факта участия РСДРП в царской Думе:
"Об участии РСДРП в царской Думе все конечно же знают"...
Знать-то знают, но внятного ответа никто не дает:
-- почему в одни моменты истории (в текущий момент) - социал-демократы призывали БОЙКОТИРОВАТЬ выборы, а в иные - БИЛИСЬ ЗА МЕСТА в Думе.
-- как вопрос участия в выборах коррелируется с сегодняшним текущим моментом.
3) Пишут: "У нас в РФ нет сейчас ни спада, ни подъема революционного движения. Как нет и самого революционного движения, впрочем."
И я об этом. Более того - нет в РФ и РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОЛЕТАРСКОЙ ПАРТИИ. Впрочем, у нас нет и четкого видения движущей силы. Процитирую самого себя:
"Если же ставится вопрос о социалистической революции, то мы говорим, что "третья сила" никогда не перейдет ту черту, которая разделяет два мира, две идеологии и, если хотите, два разных цивилизационных подхода - капитализм и социализм. И если мы говорим о грядущей социалистической революции, то есть только одна движущая сила, готовая идти до конца в отстаивании своих, а значит и всех трудящихся, интересов - это пролетариат!"
Но ведь есть и другие мнения на этот счет, не так ли?
|
