А кого собственно собираются агитировать за коммунизм некоторые товарищи? Своих товарищей - коммунистов? Или сочуствующих левым идеям?
Нет - Партия Ленина-Сталина всегда ставила вопрос об агитации среди широких МАСС, т.е. и среди тех, кого новоявленные "коммунисты" презрительно называют "обывателем" (читай - быдло). А ведь на деле - обыватель - это народ, и если он не нравится некоторым "коммунистам", то у таких "коммунистов" нет политической перспективы. А у народа ВСЕГДА ЕСТЬ ПЕРСПЕКТИВА, вот только будет прискорбно, если эта самая перспектива будет НЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ.
Агитация и пропаганда коммунизма – это именно то, ЧЕМ ОБЯЗАНЫ ЗАНИМАТЬСЯ ЛЕВЫЕ (КОММУНИСТИЧЕСКИЕ) ПАРТИИ во всех доступных формах.
"Рабочее движение в Тифлисе под руководством революционного меньшинства «Месаме-даси» (Сталин, Кецховели, Цулукидзе) в этот период начинает выходить из рамок старой, чисто пропагандистской работы «С ВЫДАЮЩИМИСЯ ЕДИНИЦАМИ» ИЗ РАБОЧИХ. Агитация В МАССАХ путём выпуска листовок на злободневные темы, путём летучих собраний и политических демонстраций против царизма ВЫДВИГАЕТСЯ ЖИЗНЬЮ на ПЕРВЫЙ ПЛАН.
< ... >
В эти годы под руководством революционного меньшинства «Месаме-даси» во главе со Сталиным был осуществлён переход рабочего движения Грузии от узкой кружковой пропаганды к МАССОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АГИТАЦИИ."[1] "Перед партией встает жгучий вопрос о необходимости ШИРОКОЙ политической партийной агитации. Попытки же пользующихся свободой печати либеральствующих контрреволюционеров приручить МАССЫ путем легальных “съездов” и “обществ” и ПОДОРВАТЬ СРЕДИ НИХ влияние социал-демократии - превращают вопрос о необходимости партийно-политической агитации в ВОПРОС ЖИЗНИ и СМЕРТИ ПАРТИИ."[2]
А каков же сегодня источник формирования пролетариата? Неужели он плодится сегодня "сам в себе"? Нет, источником его пополнения и является тот самый пресловутый обыватель.
Вот что пишет об агитации, а точнее о стратегической цели агитации И.В. Сталин:
"Наша агитация против войны в начале 1917 года при Керенском среди рабочих и солдат несомненно давала тактический минус, ибо масса стаскивала наших ораторов с трибуны, била их, иногда разрывала на части, масса не приливала в партию, а отливала от неё. Но эта агитация, несмотря на её тактический неуспех, приближала большой стратегический успех, так как массы скоро поняли, что наша агитация против войны была правильна, а это ускорило и облегчило потом их переход на сторону партии."[3]
Обратите внимание - стратегическая цель (стратегический успех) агитации заключалась в том, что агитация УСКОРИЛА и ОБЛЕГЧИЛА потом ПЕРЕХОД МАСС НА СТОРОНУ ПАРТИИ.
По поводу крестьянства:
"...связь трудовых элементов крестьянства с пролетариатом и поддержка первых последним была не только обеспечена политически, но и закреплена организационно в Советах, что создало пролетариату сочувствие огромного большинства населения (именно поэтому не беда, если сам пролетариат не составляет большинства в стране)."[4]
Кому же мы оставим заклеванного вами обывателя, этого мелкобуржуазного типа? Левые говорят - он нам не нужен, он даже нам враждебен, он нам генетически чужд. Как говориться: "куды же податься бедному крестьянину?". История знает такой пример, когда нашлось "куды податься":
"Германская буржуазия видела, что буржуазно-демократические свободы, сохранившиеся в Германии, могут сыграть с ней злую шутку, что рабочий класс может использовать эти свободы для развертывания революционного движения. Поэтому она решила, что для сохранения в Германии власти буржуазии есть только одно средство — уничтожить буржуазные свободы, свести к нулю парламент (рейхстаг) и установить террористическую буржуазно-националистическую диктатуру, способную подавить рабочий класс и найти себе базу среди реваншистски настроенных мелкобуржуазных масс. И она призвала к власти партию фашистов, именующую себя для обмана народа партией национал-социалистов, хорошо зная, что партия фашистов является, во-первых, наиболее реакционной и враждебной рабочему классу частью империалистической буржуазии, и, во-вторых, — наиболее реваншистской партией, способной увлечь за собой миллионные массы националистически настроенной мелкой буржуазии."[5]
Российская буржуазия не дремлет, она уже создала мелкобуржуазный "класс" потребителей. Соответствующую партию даже создавать не надо, среди присутствующих на политической арене уже есть такие партии, способные увлечь за собой миллионные массы националистически настроенной мелкой буржуазии.
Кстати на этом фоне очень знаменательно недавнее заявление господина Гозмана.
Нет, товарищи - агитировать, разъяснять и даже учить - надо ШИРОКИЕ МАССЫ.
А пролетариат, как учили Маркс и Энгельс - был, есть и будет "самым революционным и потому — самым передовым классом капиталистического общества", но это вовсе не означает, что мы не должны обращать внимание на иные (зачастую многочисленные) группы. Сегодня многие люди просто оболванены либеральной пропагандой, и мы должны ВЫРВАТЬ ИХ ИЗ ТРЯСИНЫ ЛИБЕРАЛЬНОГО БОЛОТА.
И в первую очередь - молодежь.
_____________________________________
1) Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография / Сост.: Александров Г. Ф., Галактионов М. Р., Кружков В. С., Митин М. Б., Мочалов В. Д., Поспелов П. Н. / 2-е изд., испр. и доп. — М.: Воениздат, 1947 Источник: Военная литература
2) И.В. Сталин 2-45
3) И.В. Сталин 5-16 О ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ И ТАКТИКЕ РУССКИХ КОММУНИСТОВ
4) там же.
5) История ВКПБ
|
