82. Какое место в советских планах занимают социальные программы?
83. Когда речь идет об уровне жизни, американцы называют одни показатели, а советские авторы — другие. Как их сопоставить?
84. Велика ли разница в уровне жизни ваших крестьян и горожан?
85. Как коммунисты относятся к семье?
86. Насколько велик размер отчислений от зарплаты работников на социальное страхование?
87. В своих социально-экономических программах вы всегда подчеркиваете, что главное для вас — непрерывное улучшение благосостояния народа. И вместе с тем у вас уже несколько раз повышались розничные цены. Как это объяснить?
88. Чем объяснить, что советское общество избирает своим фетишем потребительство?
89. Почему советский потребитель предпочитает импортные товары?
90. Почему у вас мало автомобилей в личном пользовании?
91. Удовлетворяет ли советских людей уровень бытового сервиса?
92. Как в СССР решалась проблема подготовки квалифицированных кадров?
93. Сегодня нет, вероятно, важнее и сложнее проблемы, нежели экологическая. Однако ваши планы по-прежнему ориентированы на рост производства и технический прогресс. Неужели советские специалисты и плановики не видят грядущей катастрофы?
94. Почему советские люди не выступают против проектов сооружений, наносящих непоправимый вред окружающей среде?
95. Как показывает мировая практика, трудно добиться гармоничного сосуществования крупного города и природы. Больше того, некоторые специалисты считают, что сегодня это вряд ли достижимо. Как у вас решается данная проблема?
96. Насколько актуальна для ваших городов проблема загрязнения окружающей среды?
97. Урбанизация все больше отдаляет человека от природы. Противопоставляете ли вы какую-то альтернативу жизни людей в «каменных джунглях» современных городов?
98. Говорят, что в СССР культурная жизнь деградирует. Честно говоря, я в это не очень верю. Но разве это не правда, что вы не смогли возместить потери, которые в 70-е годы понесла ваша культура в результате ухода диссидентов?
99. Некоторые буржуазные специалисты считают, что почти все советские кинофильмы — пропаганда, что они — классический пример социалистического реализма, предназначенного просвещать и возвышать пролетариат. Но ведь у вас на каждого Эйзенштейна с его «Броненосцем «Потемкин» приходятся сотни бесполезных, с точки зрения искусства, кинолент. Как вы терпите такой балласт?
100. Доступна ли советским людям западная культура? Есть ли здесь ограничения и почему?
82. «Какое место в советских планах занимают социальные программы?»
— Ведущее место. Высшей программной целью партии советских коммунистов был и остается неуклонный подъем материального и культурного уровня жизни народа. В 1971 году на XXIV съезде КПСС эта задача впервые была выдвинута в пятилетнем плане в качестве главной. Причем было сказано, что она будет определять хозяйственную ориентацию на длительный период.
С той поры минуло десять лет. Свое слово партия сдержала. Нет ни одной советской семьи, у которой не возросли бы реальные доходы. И в одиннадцатой пятилетке, как было утверждено на XXVI съезде КПСС, рост народного благосостояния остается главной задачей.
Первоочередное внимание в новой программе подъема народного благосостояния уделяется проблемам, представляющим для нас определенную остроту: продовольственной и жилищной, улучшению снабжения населения товарами, условий труда и быта, развитию сферы услуг — как платных, так и бесплатных, социально-демографическим вопросам. Приведем некоторые конкретные данные этой программы:
— Реальные доходы на душу населения за пятилетие возрастут на 16,5 процента. Среднемесячная заработная плата рабочих и служащих будет повышена на 14,5, а доходы колхозников — на 20 процентов. Так решается задача выравнивания денежных доходов тружеников города и села.
— Чтобы реальные доходы действительно были реальными, на прежнем уровне будут сохраняться государственные розничные цены на основные продовольственные и непродовольственные товары, ставки квартирной платы, тарифы на общественный транспорт и коммунальные услуги.
— Расходы на социальные нужды и программы за счет общественных фондов потребления увеличатся за пять лет на 20 процентов. То есть, как и в прежние годы, эти фонды будут возрастать быстрее платы за труд. Тем самым укрепляется экономическая основа конституционных прав советских людей на образование, здравоохранение, пенсионное обеспечение, охрану материнства и детства и т. д.
— Увеличивается помощь семьям, имеющим детей, и молодоженам, улучшаются условия труда и быта работающих женщин. Соответствующие постановления партии и правительства по этому поводу приняты в 1981 году.
— Повышаются пенсии по возрасту и инвалидности, а также в случае потери кормильца, выравниваются условия пенсионного обеспечения колхозников и работников государственных предприятий.
— В широких масштабах будет продолжено жилищное строительство. За пять лет новоселами станут более 50 млн. человек. Повысится комфортность жилищ и уровень их благоустройства. Увеличивается помощь и содействие трудящимся, строящим жилье кооперативным способом или индивидуально. Новые школы и больницы, санатории и дома отдыха, детские ясли и сады, туристические базы — везде новые цифры, характеризующие очередной этап и размах социальных программ, улучшения уровня и образа жизни советских людей.
Таков главный курс советской политики и основные пункты планов на 1981 —1985 годы и на период до 1990 года.
Меню | В начало
83. «Когда речь идет об уровне жизни, американцы называют одни показатели, а советские авторы — другие. Как их сопоставить?»
— Действительно, и та и другая стороны прибегают при характеристике уровня жизни своих народов к разным показателям. В США часто склонны измерять уровень жизни количеством легковых автомашин и их стоимостью, в то время как в нашей стране чаще оперируют в таких случаях количеством бесплатных услуг, предоставляемых всем гражданам.
Спору нет, вещи в жизни человека важны, особенно хорошие вещи, в том числе и автомашины. И Соединенные Штаты в этом отношении все еще впереди. Но, на наш взгляд, уровень жизни человека определяется далеко не только (и даже не столько) материальными вещами. Все же для истинной полноты жизни, удовлетворенности человека ею и его уверенности в будущем значительно важнее нечто более фундаментальное — хорошее здоровье, образование, духовное богатство личности, гарантированная работа по призванию, гарантированный материальный достаток в семье, уверенность в обеспеченной старости. И вот если говорить об этих основополагающих составных человеческого благополучия, то для советских людей они реальны.
Наша логика рассуждений по поводу уровня и качества жизни примерно такая..
Пока в семье все здоровы, состояние здравоохранения в стране, стоимость пребывания в больнице, медикаментов и прочее мало влияют на степень ее благосостояния. Но здоровыми, к сожалению, мы бываем не всегда. Поэтому каждому далеко не безразлично все то, что связано с организацией здравоохранения. Советский человек уверен в том, что его болезнь не отразится на материальном благополучии семьи. Лечить его будут бесплатно, каких бы затрат это от государства ни потребовало. Ни пребывание в больнице, ни консультация у крупнейшего специалиста не будут стоить ему ни копейки. Во время болезни его не уволят с работы (это запрещено законом), и он будет получать пособие по временной потере трудоспособности (причем на это пособие сам он не делает никаких предварительных взносов).
Мы исходим из того, что возможность учиться где угодно — от средней школы до Московского университета — не должна зависеть от достатка семьи, что учебные заведения не должны делиться на привилегированные, куда могут попасть лишь избранные, и общедоступные. Бесплатность всех видов образования гарантирована.
Теперь перейдем к области материального достатка семьи — что она «может купить» и «реально покупает».
В США, в частности, средняя семья имеет возможность тратить на покупки лишь 40 процентов дохода, а остальные 60 процентов у нее уходят как раз на то, что находится за пределами «мира вещей»: на налоги, взносы в кассы социального страхования, на плату за лечение, образование, квартиру и т. д. В СССР средняя семья расходует на покупки 80 процентов своих денежных доходов.
Уровень жизни — понятие не только сложное, но и динамичное. Его реальное содержание зависит не только от того, что есть сегодня, но и от того, что было вчера и будет завтра. Важно, «как ведут» себя доходы, цены, тарифы на услуги. Можно ли быть уверенным в будущем или надо готовиться к «черным дням»? Короче говоря, куда ведет кривая благосостояния? В нашей стране она устойчиво ведет вверх: реальные доходы граждан за последние 15 лет удвоились и продолжают увеличиваться.
Нельзя упускать из виду и то, что «среднестатистическая семья» в странах Запада куда чаще встречается на бумаге, чем в жизни. Миллионер и безработный, уже переставший получать пособие, владелец роскошный виллы с бассейном и бездомный — все они вносят свой вклад в формирование среднестатистических показателей, но от этого не перестают находиться на разных полюсах уровня благосостояния.
На каждом этапе своего развития общество располагает определенной суммой материальных благ. На сегодня в США, например, эта сумма больше, чем в СССР. Этот разрыв сложился исторически и не может быть отнесен за счет «несовершенств» социализма. Социализм «виноват» в том лишь, что разрыв этот неуклонно и довольно быстро сокращается, что он социализм — более справедливо и равномерно распределяет среди своих граждан имеющееся богатство.
Меню | В начало
84. «Велика ли разница в уровне жизни ваших крестьян и горожан?»
— Определенная часть горожан считает, что в селе живут лучше. При этом имеется в виду то, что сельские жители, ведя личное подсобное хозяйство, меньше тратят на питание, а многие даже продают излишки своей продукции. Обращают горожане внимание и на дома многих сельских жителей: полезной площади там заметно больше, чем в городских квартирах. Крестьянин, естественно, ближе к природе, зимой у него больше свободного времени.
На это сельский житель городскому отвечает примерно так: «На питание я трачу действительно меньше, даже намного меньше, но ведь эти продукты не падают мне с неба — я их выращиваю, трачу силы и время. Дом у меня лучше, чем твоя квартира, но квартиру ты получил от государства бесплатно, а я свой дом построил на собственные деньги. Зимой у меня иногда больше свободного времени, но летом в отпуск мне, в отличие от тебя, пойти труднее, да он у меня и короче, чем у тебя. Учти, наконец, и то, что желающих переселиться из города в село маловато, а из села в город — многовато. От добра добра не ищут».
Такие разговоры по-своему интересны, но из статистики узнать можно все-таки больше. Она свидетельствует, что средний уровень жизни в городе пока выше, чем в селе. Не случайно политика государства направлена на обеспечение более быстрых темпов роста оплаты труда крестьян. Если в 1976—1980 годах средняя зарплата рабочих и служащих (включая занятых на государственных сельскохозяйственных предприятиях — в совхозах) выросла почти на 16 процентов, то оплата труда колхозников (членов сельскохозяйственных кооперативов) — на 26 процентов. Соответствующие плановые цифры на 1981 — 1985 годы — 14,5 процента и 20 процентов. Минимальная продолжительность ежегодного оплачиваемого отпуска для колхозников будет установлена на уровне минимального отпуска для рабочих и служащих. Таким образом, по мере роста производительности труда, квалификации и занятости колхозников в общественном производстве уровень оплаты их труда будет сближаться с уровнем оплаты труда работников государственных сельско хозяйственных предприятий.
Сейчас бросаются в глаза отличия, которые связаны не с личными денежными доходами и потреблением продуктов, товаров повседневного спроса и длительного пользования, а с менее развитой в сельской местности сферой бытовых услуг, коммунального хозяйства и т.п. Далеко не во всех сельских домах есть водопровод и газ, горячая вода. Благоустройство деревни на уровне города — одна из тех задач, которые мы имеем в виду, когда говорим, что политика Советского государства — это политика постепенного стирания граней между городом и деревней.
Меню | В начало
85. «Как коммунисты относятся к семье?»
— Мы видим в ней важнейшую ячейку социалистического общества. Мы за гармонию и счастье в семье, за то, чтобы дети росли в здоровой, теплой атмосфере, чтобы матери могли, при желании, участвовать в общественном труде, чтобы их труд как можно лучше сочетался с материнством. А чтобы так было, государство и общество должны помогать семье.
Обязанность государства помогать семье записана в Конституции СССР (статья 53). Суть, однако, не только в законодательных актах. Всю социально экономическую политику партии и Советского государства можно рассматривать как помощь семье. Полная занятость, стабильность цен на основные товары и услуги массового спроса и повседневного пользования, размах жилищного строительства, образования, здравоохранения и социального обеспечения — все это создает объективные предпосылки для благополучия каждой семьи. Вот недавний пример. В 1981 году Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей». Вводится ряд дополнительных льгот семьям, имеющим детей, работающим женщинам и молодоженам:
— Работающие матери получают в дополнение к четырехмесячному полностью оплачиваемому отпуску частично оплачиваемые отпуска по уходу за ребенком до исполнения ему года (в двенадцатой пятилетке продолжительность отпуска будет увеличена, а оплата повышена).
— Семьям, имеющим детей, и молодоженам предоставляется преимущество при распределении жилья.
— Расширяется практика работы женщин по режиму неполного рабочего дня или неполной рабочей недели, скользящему (гибкому) графику, а также на дому.
— Вводится выплата единовременных пособий при рождении ребенка (раньше они выплачивались при рождении четвертого и последующих детей) и ежемесячных пособий одиноким матерям до той поры, пока ребенку не исполнится 16 лет (учащемуся — 18 лет).
— Установлены дополнительные льготы при назначении пенсий по возрасту женщинам, воспитавшим пять или более детей, либо ребенка-инвалида. В ближайшие годы предусматривается устранить нехватку дошкольных учреждений в районах с высокой занятостью женщин в общественном хозяйстве, увеличиваются государственные расходы на содержание этих заведений. Признано целесообразным и впредь проводить политику льготных государственных розничных цен на товары детского ассортимента. В целях облегчения домашнего труда должны серьезно улучшить свою работу предприятия торговли, общественного питания и обслуживания. Расширяется сеть пансионатов и других учреждений для семейного отдыха и т. д.
Речь идет, таким образом, о широком комплексе мер. Эти меры призваны значительно улучшить условия жизни семей, облегчить их быт, поднять общественный престиж и, может быть, оказать благоприятное влияние на демографическую ситуацию в стране, на уровень рождаемости.
Меню | В начало
86. «Насколько велик размер отчислений от зарплаты работников на социальное страхование?»
— Никаких вычетов на эти цели из зарплаты не существует. Социальное страхование осуществляется исключительно за счет средств из государственного бюджета, которыми распоряжаются профсоюзы. Из них выплачиваются пенсии, бюллетени по болезни, различные пособия, средства на курортное лечение, содержатся дошкольные учреждения, спортивно оздоровительные лагеря и интернаты, дома для престарелых и инвалидов.
Право на социальное страхование без всяких вычетов или удержаний из зарплаты, без предварительных взносов является одним из основных прав советских людей, зафиксированных в Конституции (статья 43). В ней записано: «Граждане СССР имеют право на материальное обеспечение в старости, в случае болезни, полной или частичной утраты трудоспособности, а также потери кормильца».
Меню | В начало
87. «В своих социально-экономических программах вы всегда подчеркиваете, что главное для вас — непрерывное улучшение благосостояния народа. И вместе с тем у вас уже несколько раз повышались розничные цены. Как это объяснить?»
— Давайте рассмотрим факты. В середине сентября 1981 года цены на некоторые виды товаров (медикаменты, косметика, часы, электробытовые изделия, отдельные виды тканей и т.д.) были снижены на 12 — 37 процентов. Одновременно стали выше цены на меха, ковры, ювелирные изделия, а также на спиртные напитки и табачные изделия. Повысились цены и на бензин. Когда они были ниже, то это не стимулировало экономию топлива.
Повышение цен на ряд товаров связано с непрекращающейся инфляцией на мировом рынке. Речь идет прежде всего о ювелирных изделиях из драгоценных металлов, цены на которые за последние 15—20 лет выросли в десятки раз. Почему повышены цены на спиртные напитки и табак (на 17 — 27 процентов), понятно: видно стремление сдержать или даже снизить потребление в общем-то вредных для человека товаров путем сознательного завышения цен на них.
При постоянном росте денежных доходов населения в СССР многие годы поддерживаются стабильные цены на большинство товаров и услуг. Например, на мясо и молоко цены ни разу не повышались с 1962 года, а на хлеб, крупы, растительное масло, сахар и многое другое — с 1955 года. С 1948 года неизменна плата за пользование телефоном, а также стоимость проезда в метро, автобусе, трамвае, троллейбусе. Все рекорды стабильности побила квартирная плата — она неизменна с 1928 года и вместе с коммунальными услугами составляет 3 — 4 процента бюджета средней рабочей семьи.
Устанавливая цены, государство учитывает не только себестоимость товара или услуги, но и их социальную значимость. Поэтому в СССР многие товары продаются ниже себестоимости. Убытки гасятся государственными дотациями. Так, например, ниже себестоимости устанавливаются цены на мясо и мясо продукты, молоко и молочные продукты. По сравнению со странами Запада у нас ниже цены на билеты в театр, кино, на стадионы, стоимость газет, журналов, книг.
В 70-е годы индекс государственных розничных цен в СССР вырос всего на 2,9 пункта, т. е. в среднем за год всего на 0,29 пункта. Такого спокойствия цен не наблюдалось ни в одной капиталистической стране.
Меню | В начало
88. «Чем объяснить, что советское общество избирает своим фетишем потребительство?»
— Объяснить нельзя никак, потому что, к счастью, советское общество своим фетишем потребительство не избирает.
Советский народ живет богаче год от года. И сейчас, в одиннадцатой пятилетке, главной задачей по прежнему остается дальнейший рост благосостояния людей. Но дело ведь совсем не в том, что у нас растут заработная плата, пенсии и стипендии, производится все больше потребительских товаров, что растет их качество, что к этому призывают Коммунистическая партия и правительство. Потребителем до мозга костей можно быть и тогда, когда на прилавках ничего нет. Потребитель, как мы его понимаем, это, прежде всего, человек, равнодушный к общественному благу, живущий только личными, примитивными, крайне эгоистичными интересами.
Такие у нас есть, но в атмосфере социалистического общества им весьма неуютно — на них, грубо говоря, указывают пальцем, они не делают погоды, на них вот главное! — не ориентируется социально-экономическая политика, против них — весь дух воспитания.
В стране, где господствует общественная собственность на средства производства, нет людей, материально заинтересованных в том, чтобы в народе процветал дух потребительства. Нет частных предпринимателей — значит, некому и незачем без устали выдумывать и производить массу ненужных товаров, навязывать их людям изощренной рекламой, внушать ложные понятия о престиже и т. д. Нет частных предпринимателей, монополий — значит, нет и сил, которым была бы выгодна бездуховность, общественная пассивность, низменность потребностей.
Социологические исследования, получившие в СССР за последние двадцать лет широкое распространение, неизменно показывают: в системе ценностей, которыми живут все слои населения и все возрасты, преобладают духовные и общественные интересы. Что касается потребительского спроса, то среди отраслей производства, на которые он сейчас давит с особой силой, в числе первых — книжное дело. Здесь творится что-то невероятное — произведения отечественных и зарубежных классиков выпускаются миллионными тиражами и распродаются буквально в считанные часы. И конца этому не видно, вероятно, к некоторому тайному огорчению руководителей бумажной промышленности, которых беспощадно критикуют на всех уровнях.
Замечено, что с развитием человеческого общества удельный вес материальных потребностей падает (разумеется, по мере их удовлетворения), а духовных, интеллектуальных, социальных — возрастает. Это подтверждает, хотя и негативно, даже современный капитализм: основной причиной недовольства людей там все чаще оказывается духовное обнищание общества. В условиях социализма возрастание духовных потребностей — закономерность развития.
Меню | В начало
89. «Почему советский потребитель предпочитает импортные товары?»
— Советский потребитель, рыщущий по магазинам в поисках французской косметики, западногерманской обуви, английской ткани или финского костюма, пожалуй, один из самых любимых персонажей западных корреспондентов, пишущих об СССР.
— Все ясно, — подумает читатель, — начинается опровержение.
Нет, мы не отрицаем: повышенный спрос на импортные потребительские товары у нас действительно существует. Будь мы расположены это опровергать, можно было бы напомнить, что «импортный синдром» отмечен и в других странах: американцы предпочитают французские вина, чуть ли не все западноевропейцы — голландское пиво и т. д.
В 1981 году Советский Союз импортировал промышленных товаров народного потребления на 6,7 млрд. рублей (больше 9 млрд. долларов), что составляет 12,9 процента общей стоимости импорта. Товары, закупленные на внешних рынках, играют довольно существенную роль в удовлетворении потребностей населения. В 1981 году СССР импортировал 119 млн. пар различной обуви (собственное производство кожаной обуви — 739 млн. пар), 472 млн. метров тканей (собственное производство — 11 млрд. метров), мебели — на 517 млн. рублей (собственное производство — на 6,4 млрд. рублей) и т. д. Приведенные цифры, конечно, не совсем точно отражают соотношение между отечественными и импортными товарами на советском рынке. Наши внешнеторговые организации приобретают за рубежом только лучшие по всем показателям изделия. Не отвечающие этим требованиям товары часто бракуются экспертами и возвращаются поставщикам. Так что появление на внутреннем рынке не пользующихся спросом импортных костюмов, обуви и т. п. — явление достаточно редкое и объясняется чьим-то недосмотром. К сожалению, положение с аналогичными изделиями отечественного производства иное. Не все они соответствуют столь высоким стандартам. Отсюда и результат: хотя среди предлагаемых магазинами товаров количественно преобладают советские, покупатель нередко предпочел бы приобрести импортные. Это ни для кого у нас не представляет секрета. Необходимость самых радикальных мер по повышению качества потребительских товаров многократно подчеркивалась в решениях правительства, в документах партийных съездов. Особое внимание этой проблеме было уделено на XXVI съезде КПСС. Работа соответствующих отраслей промышленности — постоянная мишень критических материалов советской прессы.
— И вы уверены, что ситуация изменится к лучшему? — спросит читатель. Уверены. У нас уже есть опыт в успешном решении сложных экономических задач. Для примера разберем коротко ситуацию с мебелью. До середины 50-х годов, когда в СССР развернулось массовое жилищное строительство, спрос на мебель был невелик. Подавляющее большинство граждан имели по комнате на семью, и «излишки» мебели им просто некуда было ставить.
С тех пор в стране ежегодно строится больше двух миллионов новых квартир. При удвоении реальных доходов за 15 лет это обусловило лавинообразный рост спроса на мебель: по сравнению с 1940 годом продажа мебели увеличилась в 1965 году в 12 раз, в 1970 — в 18, в 1975 — в 26, в 1980 — без малого в 40 раз. Старые предприятия, укомплектованные опытными, а часто и потомственными мебельщиками, удовлетворить этот спрос не могли. Строились новые комбинаты и фабрики невиданного прежде размаха, и работать на них пришли новички. Количественно рынок в основном насытили. Но очень скоро потребитель потребовал и нового, куда более высокого качества. Советская мебельная промышленность столкнулась с непривычным для нее покупателем, ждущим изделия высшего мирового стандарта. С миллионами таких покупателей.
Подобное положение и в некоторых других отраслях: небывалыми прежде темпами растет спрос, меняется его структура. С такими стремительными переменами промышленность Запада не сталкивается (мы имеем в виду не капризы моды, а быстрый и устойчивый рост благосостояния ВСЕГО населения). Простой житейский пример. Поколение нынешних 40 — 50-летних в молодости мечтало о любом телевизоре, о любой квартире, о любом приличном костюме или паре обуви. Следующее поколение — нынешние 20-летние куда более требовательны: они не мечтают, а считают нужным иметь цветной телевизор, хорошую квартиру и несколько комплектов самой модной одежды и обуви.
Иначе говоря, сегодняшние проблемы — не что иное, как побочный результат наших же достижений, но они не перестают от этого быть проблемами, при том весьма серьезными, а подчас и болезненными. В промышленности и торговле идет интенсивная перестройка — и техническая, и психологическая, и экономическая. Есть и первые положительные результаты: ряд советских потребительских товаров (часы, фотоаппараты, телевизоры, радиоприемники, некоторые виды тканей, одежды, обуви, парфюмерии и т. д.) успешно выдерживают экзамен на мировом рынке. Сегодня, увидев москвича, зашедшего в магазин, нельзя с уверенностью сказать, что он ищет: финский костюм или ленинградскую электромясорубку...
Меню | В начало
90. «Почему у вас мало автомобилей в личном пользовании?»
— Когда в 1928 году СССР выпустил 50 легковых машин, в Северной Америке и Западной Европе их счет велся на миллионы. Потом — гитлеровская агрессия, четыре года страшной войны, потеря одной трети национального богатства, 25 млн. человек остались без крова. Отпраздновали победу — и почти все надо было начинать сначала.
Естественно, что в таких условиях долгое время было не до легковых автомобилей. Кроме того, мы учли негативные последствия массовой автомобилизации на Западе и отдали приоритет общественному транспорту. В городах развивалась широкая сеть трамвайных, троллейбусных и автобусных маршрутов. Продолжалось строительство московского метро (первая линия была пущена в мае 1935 года), началась подготовка к сооружению подземных дорог и в других крупных городах.
Сегодня у нас в стране 8 городов имеют свои метрополитены. Московский, естественно, самый крупный. В среднем за сутки он перевозит 6 млн. человек, в отдельные дни эта цифра достигает 7 млн. Метро у нас как вид транспорта пользуется наибольшей популярностью. Причин тут несколько. Быстрота — интервал между поездами в час «пик» со ставляет всего минуту или чуть больше, и во многие районы города на метро добраться проще, чем на автомобиле. Чистота и порядок — здесь никогда не увидишь брошенного на пол мусора, человека с сигаретой, тут всегда свежий и сухой воздух. Наконец, проезд в метро чрезвычайно дешев — 5 копеек независимо от расстояний и количества пересадок (столько стоит пять коробков спичек). Это всего на одну копейку дороже, чем троллейбус, и на две, чем трамвай. За все время существования метро плата за проезд оставалась неизменной. Вернемся к нашему вопросу. Сегодня советские автозаводы выпускают ежегодно свыше 1,3 млн. легко вых автомобилей, но спрос пока явно опережает предложение. Желающим стать автовладельцами приходится ждать своей очереди. Но и развивая автоиндустрию, мы исходим из того, что личный автомобиль не может заменить общественный транспорт, что последний должен быть удобным, дешевым, общедоступным.
Меню | В начало
91. «Удовлетворяет ли советских людей уровень бытового сервиса?»
— Нет, не удовлетворяет. И это несмотря на то, что данная отрасль экономики развивается у нас необыкновенно быстро. В 1981 году, например, в стране было оказано в 2,5 раза больше услуг, чем в 1970 году. Причем отдельные виды услуг росли прямо-таки с фантастической скоростью. Так, за двадцать лет изготовление мебели по индивидуальным заказам увеличилось в 48 раз, ремонт различных домашних электро-, радио- и телевизионных приборов и машин — в 25 раз.
В стране создана довольно широкая сеть прачечных, химчисток, ателье по индивидуальному пошиву одежды и т. д. В 1965 году в СССР было столько предприятий службы быта, что во многих союзных республиках пришлось создать специальные министерства, чтобы руководить ими. Было решено превратить отрасль в высокомеханизированную, использующую самые современные достижения технологии и науки. Четырнадцати научно-исследовательским и проектным институтам была поручена работа по выработке рекомендаций и проектов для технического и организационного перевооружения отрасли.
Подсчитано, что благодаря развитию службы быта население затрачивает в настоящее время на непроизводительные домашние работы на 9 млрд. часов в год меньше, чем в 1959 году. Сэкономленное время используется для досуга, учебы, приобщения к искусству.
Тем не менее и такой рост считается недостаточным. В будущем предполагается четыре пятых всех домашних дел переложить на плечи службы быта. Чтобы поскорее добиться этого, сфера услуг развивается у нас быстрее, чем экономика в целом. По планам одиннадцатой пятилетки (1981 — 1985 гг.) объем бытовых услуг должен возрасти в 1,4—1,5 раза.
Меню | В начало
92. «Как в СССР решалась проблема подготовки квалифицированных кадров?»
— Ни одна страна не может обойтись без инженеров и врачей, учителей и квалифицированных рабочих. Где их взять? Эта проблема приобрела особую остроту с первых же шагов Советской власти.
В дореволюционной России три четверти населения было неграмотным. В стране с более чем 160-миллионным населением насчитывалось всего 190 тыс. специалистов с высшим и средним образованием. Среди них большинство составляли выходцы из состоятельных семей, поскольку доступ к образованию был затруднен для бедняков. Далеко не все и не сразу согласились честно трудиться на Советскую власть. Одни эмигрировали, другие враждебно относились к новому строю. Стране, строившей дерзновенные планы социально-экономического и культурного прогресса, предстояло заново создать всю систему подготовки кадров. Чтобы читатель мог представить всю сложность этой задачи, напомним, что национальный доход России после гражданской войны был в расчете на душу населения значительно ниже, чем у самых бедных развивающихся стран сегодня. Разруха, голод, нищета и неграмотность, замерзающие от отсутствия топлива города и остановившиеся поезда и заводы — так выглядела наша страна пять с небольшим десятилетий назад.
Доставшаяся в наследство от старого мира система образования не удовлетворяла Советскую власть. Стране нужны были инженеры, технологи, строители, транспортники, а старая высшая школа отводила этим специальностям лишь пятую часть мест, а средние специальные учебные заведения — четвертую часть. Непропорционально велика была доля адвокатов, искусствоведов и т. п. Мы не собираемся отрицать необходимость и важность гуманитарных профессий, но стране, стоящей на грани экономической катастрофы, нужны в первую очередь не они.
Западные специалисты, которых мы приглашали, обходились разоренной стране непомерно дорого и к тому же далеко не всегда вели себя лояльно. Советская власть начала с ликвидации неграмотности. Каждому гражданину, умевшему читать и писать, было вменено в обязанность учить других. Все виды образования стали бесплатными. Двери всех учебных заведений широко распахнулись перед детьми рабочих и крестьян. Учитывая их низкий образовательный уровень, совершенно недостаточный для поступления в высшую школу, для них были организованы «рабфаки» — рабочие факультеты с ускоренной программой обучения. На предприятиях и стройках было организовано массовое обучение рабочим специальностям.
Очень важно то, что Советская власть с самого начала создавала единую государственную систему образования и подготовки кадров, планируя ее развитие и совершенствование в соответствии с потребностями и возможностями страны. В условиях планового социалистического хозяйства это серьезнейшее преимущество. Мы знаем, что будем строить в ближайшие пять лет и чего будем добиваться в более отдаленной перспективе. Мы можем поэтому достаточно точно представить себе, сколько и каких специалистов нам потребуется в обозримом будущем. Возьмем один пример. За первые две пятилетки (1928—1937 гг.) в Советском Союзе было введено в строй 6 тыс. промышленных предприятий. Появились новые отрасли промышленности — автомобильная, тракторная, самолетостроительная и т. д.
Этот впечатляющий результат, достигнутый благодаря колоссальным усилиям всего народа, не дал бы должного эффекта, не будь новые предприятия обеспечены квалифицированными кадрами. Их подготовили одновременно со строительством заводов. Принятый в те годы курс продолжается и в настоящее время. Только за минувшие пять лет (1976— 1980 гг.) в профессионально-технических училищах получили рабочие профессии 12,5 млн. человек. 10 млн. специалистов были подготовлены в высших и средних специальных учебных заведениях. В одиннадцатой пятилетке (1981—1985 гг.) предусматривается дальнейшее развитие сети профессионально-технических учебных заведений. Они по-прежнему будут важнейшим источником пополнения народного хозяйства кадрами рабочих. За пять лет выпуск квалифицированных рабочих будет доведен до 13 млн. человек. Выпуск квалифицированных рабочих со средним образованием будет увеличен в 1,6 раза. Более совершенным станет процесс подготовки и повышения квалификации кадров на производстве. Будет подготовлено примерно 10 млн. специалистов с высшим и средним специальным образованием. Не только станет выше качество подготовки специалистов, но и сами они будут лучше использованы в народном хозяйстве.
Меню | В начало
93. «Сегодня нет, вероятно, важнее и сложнее проблемы, нежели экологическая. Однако ваши планы по-прежнему ориентированы на рост производства и технический прогресс. Неужели советские экономисты и плановики не видят грядущей катастрофы?»
— Катастрофы действительно мы не видим, вернее, считаем, что человечество должно ее избежать. Убеждены, что социализм в силу своей гуманистической сущности способен предотвратить такую угрозу и обеспечить людям хорошие экологические условия. Основания для такого оптимизма — общественная собственность на средства производства и природные ресурсы, плановое ведение хозяйства. Доказательство: социалистические страны дают сегодня более 40 процентов мировой промышленной продукции, а ответственны, по подсчетам экспертов, примерно за 15 процентов общемирового уровня загрязнений. Мы понимаем всю серьезность данной проблемы. Иначе не увеличивали бы с каждым годом расходы на охрану окружающей среды, не принимали бы законов в защиту природы, не привлекали бы к строгой ответственности нарушителей этих законов. Обязанность государственных и общественных органов и организаций, всех граждан страны бережно относиться к окружающей нас среде записана в Конституции СССР. Приняты специальные законы, которыми установлены правовые нормы для всех важнейших видов природной среды — земли, воды, лесов, недр, атмосферного воздуха. Нельзя, например, без экологической экспертизы принимать проекты предприятий, закупать импортное оборудование, внедрять технические новшества, если они не гарантируют отсутствия нежелательных экологических последствий.
Практически всю территорию страны охватывает общегосударственная служба наблюдения и контроля за средой. Качество атмосферного воздуха контролируется более чем в 450 городах. Приняты правительственные постановления по охране окружающей среды в бассейнах Каспийского моря, рек Волги и Урала, Черного и Азовского морей, природных комплексов озера Байкал и др.
В десятой пятилетке (1976—1980 гг.) по сравнению с девятой затраты на охрану окружающей среды воз росли в 1,5 раза и составили в общей сложности около 26 млрд. рублей. Уровень затрат на 1982 год, второй год одиннадцатой пятилетки, превысил 7,6 млрд. рублей. Все крупные мероприятия по охране природы ныне вводятся в годовые и пятилетние планы развития народного хозяйства, введена строгая отчетность по этим вопросам.
Генеральная линия нашей технической политики — переход на бессточные и малоотходные технологические процессы. В 1980 году более 60 процентов воды, потребляемой промышленными предприятиями в СССР, использовалось многократно. К 1989 году среднее потребление оборотной воды в промышленности по стране предполагается довести до 90 процентов.
Меню | В начало
94. «Почему советские люди не выступают против проектов сооружений, наносящих непоправимый вред окружающей среде?»
— Напомним пример со строительством лесоперерабатывающих предприятий на берегу озера Байкал. Эти предприятия были построены по проектам, не предусматривающим полного цикла очистки индустриальных вод, сбрасываемых в озеро. Возникла угроза его загрязнения. Развернутая в печати, на радио и телевидении широкая кампания в защиту озера заставила хозяйственников отсрочить пуск предприятий до тех пор, пока не была сооружена система регенерации воды с полным замкнутым циклом. Результат: теперь после завершающей стадии очистки эту воду можно пить.
Опыт учит. Еще лет десять назад у нас многие приветствовали планы переброски воды из «мокрых» северных районов с очень ограниченными вегетативными возможностями в южные районы, где могут вызревать многие культуры, если им дать воду. Но у этих проектов были и противники. Экологи, например, предложили перед проведением технико-экономических разработок изучить, как эти громадные перемещения пресной воды скажутся не только на южных районах страны, но и на всей природной цепи в целом. Более ста научных групп работают у нас над этими проблемами по единой комплексной программе, аналогов которой нет в мировой практике. Советские ученые считают, что глубокая оценка возможных последствий такого начинания позволит избежать ошибок и предусмотреть в проектах такие меры, которые сведут к минимуму существующий риск. Поэтому уже в нынешнем пятилетии (1981—1985 гг.) в соответствии с решениями XXVI съезда КПСС начнутся подготовительные работы по переброске части стока северных рек в бассейн реки Волги, а также будут продолжены научные и проектные проработки по переброске вод сибирских рек в Среднюю Азию и Казахстан.
Меню | В начало
95. «Как показывает мировая практика, трудно добиться гармоничного сосуществования крупного города и природы. Больше того, некоторые специалисты считают, что сегодня это вряд ли достижимо. Как у вас решается данная проблема?»
— Проблема действительно трудная и многоплановая, но, как свидетельствует опыт, в принципе разрешимая. Подтверждением может послужить хотя бы пример Баку, столицы Советского Азербайджана. Объективно Баку, город с населением свыше 1 миллиона человек, находится в особо трудных условиях в плане сосуществования с природой. Здесь уже более ста лет ведется добыча нефти, работает множество промышленных предприятий. Отдельные участки территории оказались пораженными нефтяной эрозией, Бакинская бухта была сильно загрязнена. Казалось, процесс необратим. Но были приняты энергичные меры, и положение выправилось. В бухте, что рядом со знаменитым центром морской нефтедобычи на Каспии («Нефтяные камни»), ловят рыбу и купаются. Вода здесь чистая и прозрачная.
Различными аспектами охраны окружающей среды занимаются Академия наук Азербайджана, гидрометеорологическая и санитарно-эпидемиологическая службы, а также многие министерства. Активное участие в этой важной работе принимает Бакинский городской Совет народных депутатов. Свою главную задачу депутаты видят в предупреждении «экологического пожара», а значит — в строгом контроле за своевременным проведением природоохранных мер. Под контролем депутатов, в частности членов Комиссии по охране и рациональному использованию окружающей среды, составлены карты пылевых и шумовых точек города. Продолжается озеленение Баку зеленых насаждений здесь в десятки раз больше, чем в середине шестидесятых годов. Ликвидированы не сколько предприятий, представлявших опасность для среды обитания,— сажевый, кислотный и асфальтобетонный заводы, устаревшая типография, рисовый цех мукомольного комбината и другие.
Но главное все-таки — совершенствование технологического процесса на предприятиях нефтедобычи и нефтепереработки, то есть их «очищение». Один из крупных бакинских нефтеперерабатывающих заводов впервые в СССР переведен на безотходную схему работы, на другом — вступила в строй действующих мощная нефтеперегонная установка, которая заменила несколько технически устаревших.
Конечная цель переустройства — перейти на замкнутый, безотходный и бессточный, цикл работы, а там, где это технически неосуществимо, добиться полного обезвреживания выбросов и стоков. О некоторых достижениях можно говорить уже сегодня: технология многих нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих предприятий близка к тому, чтобы обеспечить замкнутый цикл водоснабжения, за десятилетие почти в двадцать раз уменьшены суточные сливы вредных отходов производства в Каспий, значительно эффективнее стала их очистка.
Другая проблема — рекультивация земель, подвергшихся нефтяной эрозии. Так, на территории старейшего нефтегазодобывающего управления Баку только за два года десятой пятилетки (1976—1980 гг.) было восстановлено и передано в распоряжение горсовета сорок процентов земли, которая была загрязнена нефтью. Рассчитанный на минувшие пять лет комплекс природоохранных мер только на предприятиях нефтедобычи и нефтепереработки Баку «стоил» почти 45 млн. рублей.
Меню | В начало
96. «Насколько актуальна для ваших городов проблема загрязнения окружающей среды?»
— Была и остается очень актуальной. Какие меры в этом отношении принимаются — можно проиллюстрировать на примере Москвы. В Москве было закрыто 4,5 тыс. мелких котельных. Их заменили теплоцентрали, которые используют не уголь, а природный газ. В результате удалось резко сократить вредные выбросы в атмосферу. Теперь практически все жилые дома в Москве обеспечены центральным отоплением. Все теплоцентрали оборудованы пыле- и газоуловителями.
За пределы Москвы были вынесены и рассредоточены сотни производств. Благодаря коренной перестройке автострад и ограничению использования больше грузных автомобилей в черте города удалось существенно снизить загрязнение атмосферы выхлопными газами.
Подобные мероприятия были осуществлены в Ленинграде, Новосибирске и многих других крупных индустриальных центрах страны. Охранять чистоту их воздушного бассейна намного сложнее и дороже, чем в других, менее развитых в промышленном отношении населенных пунктах.
Один из главных способов охраны воздушного бассейна — расширение площади городских парков и скверов. Вокруг городов созданы и создаются огромные лесопарковые зоны. Москву, например, окружает зеленый пояс, включающий в себя 175 тыс. гектаров (440 тыс. акров) лесных угодий.
Наша страна первой установила санитарные нормы на предельно допустимые концентрации вредных веществ в воде, почве и атмосфере. Ежегодно в народно-хозяйственный план развития экономики включается раздел, в котором конкретизируются очередные задачи по охране вод, лесов, воздушного бассейна, воспроизводству рыбных запасов, охране недр и т. д.
Меню | В начало
97. «Урбанизация все больше отдаляет человека от природы. Противопоставляете ли вы какую-то альтернативу жизни людей в «каменных джунглях» современных городов?»
— Даже к самым большим советским городам слова «каменные джунгли» можно отнести с натяжкой. Москва, Ленинград, Киев — эти три богатыря среди других городов — города зеленые. Не говоря уж об их многочисленных парках и скверах, они буквально окружены лесными массивами. Любители-рыболовы в центре города в Москве-реке удят рыбу. В районах новостроек сохраняются уже имеющиеся лесные насаждения, проводится озеленение.
Наши архитекторы и градостроители учитывают в своей работе следующие обстоятельства: жесткие (специалисты утверждают, что самые жесткие в мире) стандарты на параметры окружающей среды, линия на всемерное ограничение роста крупнейших городов, широчайше развитый, предельно дешевый общественный транспорт и отсутствие в результате этого сверх-автомобилизации, реальная надежда удержать автомобиль в узде даже при постоянном наращивании мощностей автозаводов.
Меню | В начало
98. «Говорят, что в СССР культурная жизнь деградирует. Честно говоря, я в это не очень верю. Но разве это не правда, что вы не смогли возместить потери, которые в 70-е годы понесла ваша культура в результате ухода диссидентов?»
— Вы начинаете вопрос со слова: «Говорят...». Но кто говорит?
Сами диссиденты, а точнее — горстка жалких отщепенцев, оказавшихся на Западе? Они просто-напросто набивают себе цену: на Западе, к их удивлению, тоже необходимо иметь талант, вот им и приходится заниматься саморекламой. В этом плане показателен пример Тарсиса. Лет 20 назад он заявил, что в русской литературе есть три достойных имени — Достоевский, Толстой и... сам Тарсис. Можно было подумать и, возможно, кто-то подумал, что появление «великого писателя» на Западе — это «невосполнимая потеря» для нашей литературы. Но мы не знали такого писателя. Это был окололитературный сочинитель, веривший, что он «непризнанный гений». Что же он написал в «свободном мире»? Ничего даже третьестепенного. Говорят западные «советологи»? Но они выполняют социальный заказ. Их дело вести психологическую войну против Советского Союза. При этом они не гнушаются никакими средствами, считая, что цель оправдывает все что угодно. Вот они и объявляют одного «великим писателем», другого — «великим танцором», третьего — «великим режиссером». Похоже, что кое-кто на Западе стал жертвой собственной пропаганды, приняв за чистую монету эти нечистые приемы.
«Уход диссидентов» не имеет никакого отношения к действительно великой советской литературе и культуре.
Куда прежде всего стремится попасть западный турист, западный ученый, бизнесмен или деятель культуры, оказавшись в Москве? В Большой театр! Чтобы увидеть несравненное искусство волшебников танца Майи Плисецкой, Екатерины Максимовой, Надежда Павловой, Владимира Васильева. Советский драматический театр переживает счастливое время взлета. Советская литература в последние годы обогатилась произведениями Чингиза Айтматова, Федора Абрамова, Валентина Распутина, Виктора Астафьева, Василия Белова, Василя Быкова и многих других. В мир отечественной культуры входит новая волна талантов. Так что нам вовсе не нужно, как вы выразились, «возмещать потери».
Меню | В начало
99. «Некоторые буржуазные специалисты считают, что почти все советские кинофильмы — пропаганда, что они — классический пример социалистического реализма, предназначенного просвещать и возвышать пролетариат. Но ведь у вас на каждого Эйзенштейна с его «Броненосцем «Потемкин» приходятся сотни бесполезных, с точки зрения искусства, кинолент. Как вы терпите такой балласт?»
— Можно подумать, если логически завершить вопрос, что на Западе любой фильм любой киностудии — шедевр, что каждый западный кинорежиссер Дэвид Гриффит, что на Западе кинобалласта нет и в помине. Но вы прекрасно знаете, сколько далеких от искусства картин демонстрируется в западных кинотеатрах.
Конечно, у нас далеко не каждый фильм получает Государственную или Ленинскую премии. Кино — это творчество, это «штучная» работа, шедевры на конвейере не выпускаются. Так было, так есть, так будет всегда. В литературе любой страны на каждого титана приходится множество имен, которые с течением времени предаются забвению. Английские писатели XIX века, например, не пользовались методом социалистического реализма. Казалось бы, если уж вы приписываете все беды этому методу, то каждый должен был творить только чудеса, но большую литературу творил как раз не каждый. Для этого надо было родиться Диккенсом или Теккереем. А балласт вокруг них был — и чудовищно огромный.
Смысл социалистического реализма — правдиво и полно отображать жизнь, показывать, в каком направлении развиваются окружающий нас мир и человеческая душа. Как мы говорим, показывать жизнь в ее революционном развитии. С точки зрения марксизма, искусство отнюдь не пропаганда. Конечно, оно воздействует и на разум и на чувство человека. В этом одна из особенностей искусства. Но оно прежде всего один из методов познания действительности.
Да, советские деятели культуры, в том числе и кинорежиссеры, разделяют философию рабочего класса, служат великому революционному делу рабочего класса. Они не стыдятся этого. Да и невозможно стыдиться этого. А многие ли из западных деятелей культуры открыто говорят: «Я защищаю буржуазный порядок»? Таких мало. Большинство их предпочитают либо молчать, либо уверять себя и других, что они «независимы», «вне политики» и т. п. Но разве свободны они от кинопроката? от рекламы? от вкусов зрителя? от прибылей, которые должны приносить хозяевам их фильмы или телепрограммы?
Знаменитый японский кинорежиссер Акира Куросава снимал картины и в Голливуде, и на Мосфильме (фильм «Дерсу Узала»), Американский журнал «Ньюсуик» спросил его: с кем ему было легче работать — с американцами или русскими? Куросава ответил: «В США порядки таковы, что коммерческий директор, а не режиссер играет первую скрипку, и если коммерческий директор лезет в каждую мелочь и постоянно выдвигает требования, то работать просто невыносимо. Что касается русских, то они дают режиссеру полную власть и полную свободу».
Меню | В начало
100. «Доступна ли советским людям западная культура? Есть ли здесь ограничения и почему?»
— Вот как выглядит фактическая сторона вопроса: Книгообмен. В СССР выпущены произведения авторов около 150 зарубежных государств, причем многие из них выходили тиражами значительно большими, чем в тех странах, где они впервые увидели свет. По данным ЮНЕСКО, в нашей стране выходит переводной литературы в пять раз больше, чем в Англии, вдвое больше, чем в Японии, США и Франции. В 1980 году было издано более 1500 книг зарубежных авторов, в том числе 900 названий книг авторов из капиталистических стран.
Издается все талантливое, представляющее интерес с художественной точки зрения, а не только произведения тех писателей, кто поддерживает коммунистическую идеологию. Назовем некоторых западных писателей, чьи книги вышли в СССР в последние годы: Ф. Саган, Н. Мейлер, И. Шоу, Т. Уайлдер, Дж. О'Хара, Д. Сэлинджер, А. Моравиа, И. Стоун, А. Мердок, Ч. Сноу и др. Книги свыше 200 зарубежных писателей издавались тиражами, превышающими миллион экземпляров. И тиражи переводной литературы продолжают расти. Если в 1975 году в СССР было издано 80 млн. экземпляров книг зарубежных авторов, то в 1980 году тираж этих изданий достиг 128,7 млн. экземпляров.
Кино. Только в советском кинопрокате доля фильмов стран Запада составляет 15—16 процентов, а доля фильмов всех социалистических стран, показываемых на Западе,— не более 5 процентов.
Изобразительное искусство. Ежегодно в СССР проходит свыше 10 крупных выставок западного искусства. В последние годы, например, советские люди увидели американскую живопись второй половины XIX—XX вв., картины французского Национального центра искусств им. Помпиду, собрания Королевской академии художеств Великобритании, из Мадридского музея Прадо и др.
Характерно, что Комиссия по безопасности и сотрудничеству в Европе в своем докладе конгрессу США вынуждена была признать, что Соединенные Штаты и Западная Европа не так энергично, как могли бы, содействуют переводу и продаже литературы из стран Восточной Европы, что американцы не знакомы с восточноевропейскими фильмами.
Есть ли ограничения для доступа западной культуры в СССР? И да, и нет. Да — потому что Советский Союз в соответствии с международной конвенцией не импортирует порнографию, а также не переводит и не распространяет произведений, проповедующих расизм, войну, культ насилия. Нет — потому что только что перечисленное вряд ли можно отнести к произведениям культуры: скорее это — антикультура.
|
